home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 11033 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  6.7 KB  |  158 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: brighton.openmarket.com!decwrl!waikato!kcbbs!planet!not-for-mail
  3. From: finnh@ak.planet.gen.nz (finn)
  4. Subject: Re: Why are europeans dumb enough to buy amigas?
  5. Message-ID: <6309.6667T1410T1531@ak.planet.gen.nz>
  6. Nntp-Posting-Host: ppp0-03.ak.planet.gen.nz
  7. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  8. References: <1996Mar11.221045@cantva> <1233.6645T1144T27@Th0r.foo.bar>
  9.     <314D4DFB.2524@aber.ac.uk> <31543cef.961588@news.onramp.net>
  10.     <0099FC9D.C9C33059@netins.net> <315a0646.3201934@news.onramp.net>
  11. Date: Thu, 4 Apr 1996 00:50:19 GMT
  12.  
  13. >On 24 Mar 1996 06:01:09 GMT, tempest@netins.net wrote:
  14.  
  15. >>Starts at?  What exactly do you mean by starts at?  640x200x4 colors nobody
  16. >>uses, why would they when they can use more?  Again you are either trying
  17. >>your best to be stupid or it comes natural for you.
  18.  
  19. >Either you believe everyone has an AGA Amiga with sw flickerfixer, or
  20. >A3000 w/hw flickerfixer, or you're just whining.  I have this
  21. >overwhelming impress you speak out of one side of your mouth when
  22. >talking about Amiga prices (ie no monitor - use your TV!) and another
  23. >when telling me "no one" uses 640x200x4.
  24.  
  25. what is the s/w flickerfixer, That is crap.  The AGA chipset supports all of
  26. the modes in hardware, they are just software controlled by the drivers. All
  27. you need is a decent Monitor, and you are on your way.  No one does use
  28. 640x256x4, most people with TVs I know use 640x256x256.
  29.  
  30. >>>640x400x256 colors.  It's a joke.  No OLE, no Internet, no networking,
  31. >>
  32. >>Max?  Again you are the joke.  640x400? max? No you are clueless to Amiga
  33. >>standard resolutions (without gfx card).  800x600 / 724x566 , depending
  34. >>on the monitor driver you use, these are the max resoultions with no
  35. >>flicker.  Higher iwth flicker.  With a gfx card however they are the same or
  36. >>greater than whatever you use on an ibm (which is using a gfx card lamer)
  37. >>Don't show such ignorance.
  38.  
  39. >It's no ignorence.  Everything else is a customized graphics mode.
  40. >The 640x400 is the maximum practical non-overscanned resolution of the
  41. >non-AGA Amiga.  Yes, my Amiga did 724x484, but I suspect most Amiga
  42. >owners didn't fiddle quite as much with it as I did.
  43.  
  44. Non-Overscanned?  That is just like saying 640x480 is the max res on a PC if
  45. you don't use 800x600.  Stupid.
  46.  
  47. >>My Amiga is doing 1280x1024x256 colors, or I can go to 800x600 in 16.7
  48. >>milion colors.  These are non-interlace modes..   Take out your graphics
  49. >>card in your ibm and tell me how great your resoultion and color is. :)
  50.  
  51. >:)  You have a graphics card?
  52.  
  53. Yes he does, but so do all PCs, they don't have _any_ gfx on the motherboard.
  54.  
  55. >>No internet?  No Networking?  My Amiga networks and surfs just fine.  Again
  56. >>you don't have a clue.
  57.  
  58. >It's pathetic compared with what's on the PC.  If you think otherwise
  59. >you just haven't seen anything other than Netscape.  Try webbing over
  60. >to www.windows95.com.
  61.  
  62. really?  I couldn't get Win95 to dial in to my account.  I had the Amiga set
  63. upp within 1 hr.  I spent 5 hours trying to get the PC working, but I decided
  64. Crap M$ software wasn't worth that effort.
  65.  
  66. Plus, what area of 'net software were you talking about?  I have FTP mounted
  67. as a device on my workbench, an OK WWW browser that doesn't crash, and will
  68. soon support Netscape HTML codes. My Mailer-News-OfflineReader program only
  69. costs $30, and uis better than anything for the price on the PC.  Better than
  70. anything for less than $150 on the PC for that matter.
  71.  
  72. >>You plug hardware in on an AMiga, copy the device driver to the devs
  73. >>directory, and you are done.
  74.  
  75. >Really?  You're telling me that's what you did to get the graphics
  76. >card working?  I don't think so.
  77.  
  78. I don't know about GFX cards, but with everyting I have used it has either
  79. required no software at all, or one device driver and a mount command.
  80.  
  81. >>on ibm you must also copy software to the computer and then fuck with it for
  82. >>a week, even plug and pray shit.  After this week, if you are lucky, it will
  83. >>work.  I think Amiga's autoconfig is 100000000x nicer, easier, and hey it
  84. >>works!
  85.  
  86. >Nah.  I just added a NIC to a friend's Toshiba 486/50 machine.  As
  87. >soon as I plugged the card in, it was configured.  Hot swapping, too!
  88. >(It was a PC Card.)  No Amiga offers that.
  89.  
  90. Yes, but what if the PC gets it wrong?  I have had severe problems with
  91. network cards and CD-ROM drives on Win95.
  92.  
  93. Plus, do you really want to use a machine with an OS written by people who
  94. automatcally upload your directory structure if you connect to the M$ network
  95. with Win95?
  96.  
  97. >>Amiga's 10 years ago had better auto config than ibm's have today still.
  98. >>Don't even try to compare.  Most Plug/Play hardware dont autoconfig, it is a
  99. >>joke.
  100.  
  101. >You're PC illiterate.
  102.  
  103. I'm not, and I agree.
  104.  
  105. >>>Absolutely false.  I recently added a CDROM to my system.  I stuck it
  106. >>>in, connected it, and turned the machine on.  With no interaction on
  107. >>>my part, it found the CDROM, and I then saw it as another drive
  108. >>>letter.  Case closed.
  109. >>
  110. >>It is not false acorn, half the time someone tries to add hardware that is
  111. >>suppose to be worry free plug and play, it takes just as long as it use to,
  112. >>or doesnt even work.  Adding hardware to ibm's is a joke, even with the
  113. >>failed plug and play crap.
  114.  
  115. >Works perfectly for me.  Hmm...perhaps either A) I know what I'm doing
  116. >or B) I've actually -done- what I'm describing.  Maybe both...
  117.  
  118. Well I did exactly what you describe (and what the Win95 help says to do) and
  119. P&P still doesn't work properly.
  120.  
  121. >>Lets see.. I can get an Amiga 3000 with 060 50mhz processor board for
  122. >>about $1600.  That is not bad in my book.  I consider that very cheap.
  123. >>Even if you can get ibm pentiums cheaper, who cares.. they suck.  I am
  124. >>willing to pay any price to have a quailty computer system without the
  125. >>crap you have to put up with on ibm's and mac's.  They just don't compare
  126. >>to an Amiga.
  127.  
  128. >Putting up with crap is why I got sick of the Amiga.  No software, no
  129. >hardware, too expensive.
  130.  
  131. Lots of software, Works with most PC hardware (other than cards), and you get
  132. what you pay for.
  133.  
  134. >>>offered in Win95 aren't understood by you?
  135. >>
  136. >>Windows 95 was a failure.  It didn't stand up to the claims of microsoft and
  137. >>has proven once again how poor their quality is.
  138.  
  139. >You still haven't told me how it's failed...
  140.  
  141. O.k, here goes:
  142.   It is 20 times slower than the Amiga OS
  143.   It is unstable
  144.   It is made by corparate spies (see above)
  145.   It doesn't multitask properly
  146.   It accesses the HDD every second for no reason, even with all the stuff like
  147. the system agent turned off
  148.   It takes 20 seconds of HDD access just to _stop_ playing doom
  149.   It freezes up four times, with one second intervals, every couple of minutes
  150.  
  151. and that is just a start.
  152.  
  153. To prove how good M$ are at writing software, look at Amigabasic, their only
  154. Amiga product ever.  That is the worst implementation of Basic on the Amiga.
  155.  
  156. Finn Higgins
  157.  
  158.